Nel business della ricarica, la location non è solo importante — è tutto. Un charger nel posto giusto stampa soldi. Lo stesso hardware nel posto sbagliato li brucia.
Abbiamo analizzato l'economia di tutto questo nel nostro deep dive Cosa serve perché un CPO sia profittevole? — e la conclusione era chiara: il principale driver del valore di un CPO è la qualità delle location nel suo portafoglio. Il CAPEX si può ottimizzare. Il pricing si può aggiustare. Le operations si possono migliorare. Ma una location sbagliata resta una location sbagliata.Per questo abbiamo costruito un modello di location scoring. Ed ecco cosa ci dice.
Come valutiamo le location
Ogni station nel nostro database viene valutata da un modello di machine learning addestrato su milioni di sessioni di ricarica storiche. Il modello analizza prossimità al traffico, densità di popolazione, connettività stradale, servizi nelle vicinanze e densità competitiva — poi restituisce un unico numero: il location score.Il punteggio alimenta il nostro modello di domanda Pulse, che stima quanta domanda di ricarica dovrebbe attrarre una station:
Domanda base × Location score × Execution score del CPO = Domanda stimata della location
Non è un esercizio teorico. Il modello è addestrato sull'utilizzo reale della ricarica, su milioni di datapoint provenienti da mercati in cui abbiamo dati completi a livello di singola sessione. Poi applichiamo i pattern appresi per valutare le station in tutti i mercati che copriamo.
Perché i punteggi cambiano da un mercato all'altro
Il location score usa una scala globale uniforme. Una station con punteggio 1.8 rappresenta lo stesso potenziale di domanda, che sia nei Paesi Bassi o in Norvegia. Ma nei Paesi Bassi troverai molte più location da 1.8 che in Norvegia — perché in un mercato compatto e urbanizzato i punti densi, ben collegati e ricchi di servizi sono semplicemente più comuni.
Ecco perché le medie nazionali differiscono così tanto da un Paese all'altro. Non è il modello a trattare i mercati in modo diverso — sono la geografia e la densità infrastrutturale sottostanti a produrre distribuzioni di punteggio diverse. Il confronto più utile è tra operatori all'interno dello stesso mercato, oppure nel monitorare come evolve nel tempo la media di un mercato man mano che l'infrastruttura si infittisce.L'execution score funziona in modo diverso — è relativo ai peer all'interno di ciascun mercato. Un punteggio sopra 1.0 significa che l'operatore fa meglio dei competitor locali. Così, un CPO ben gestito in un mercato più piccolo ottiene il riconoscimento che merita.Location score medio DC per Paese
Ecco il location score medio delle station di ricarica rapida DC in ogni mercato che copriamo. Il Regno Unito guida con 2.10 — popolazione densa, corridoi autostradali concentrati e forte copertura delle aree di servizio. I Paesi nordici e il Sud-Est Europa stanno all'altro estremo, riflettendo una minore densità di popolazione e distanze più lunghe tra i centri di domanda.
La dispersione conta. Il 2.10 del Regno Unito è quasi il doppio dell'1.13 della Croazia. Stesso modello, stessa metodologia — realtà di mercato diverse.
La strategia di location di Tesla, messa alla prova
Tesla ha costruito la rete Supercharger con un solo obiettivo: rendere possibile la guida sulle lunghe distanze. Questo significava location autostradali strategiche — aree di servizio sull'Autobahn, soste in autostrada, destinazioni chiave lungo i corridoi di traffico. Le station urbane sono arrivate dopo.
Questa strategia emerge chiaramente dai dati. Abbiamo confrontato il location score medio DC di Tesla con la media del mercato DC in dodici mercati:
In Europa centrale e occidentale, la selezione dei siti di Tesla paga. Germania (2.03 vs 1.88), Francia (1.86 vs 1.50) e Repubblica Ceca (2.12 vs 1.78) mostrano tutte Tesla sopra la media del mercato DC. Sono mercati in cui aree di servizio sull'Autobahn, retail park commerciali e svincoli autostradali ad alto traffico ottengono buoni punteggi — esattamente il tipo di location su cui Tesla ha puntato.
Nei Paesi nordici il quadro è diverso. In Norvegia (1.13 vs 1.19), Svezia (1.27 vs 1.34) e Finlandia (1.30 vs 1.35), Tesla è sotto la media del mercato DC. La strategia iniziale dei Supercharger di Tesla privilegiava corridoi autostradali remoti per abilitare i viaggi a lunga percorrenza — location tra città dove la densità di traffico è bassa e i servizi vicini sono pochi. Nei Paesi nordici questo significa soste lungo i fiordi e passi di montagna. I competitor che si sono concentrati su hub urbani e suburbani ottengono punteggi più alti perché quelle location hanno semplicemente più di ciò che il modello misura: traffico, persone e servizi.
La dispersione all'interno dello stesso portafoglio norvegese di Tesla racconta bene la storia. La station con il punteggio più alto è il Fredrikstad Supercharger nell'Østfold (3.45) — una città di 80 000 abitanti sulla E6 vicino al confine svedese, circondata da retail e servizi. La più bassa è l'Aurland Supercharger nel Vestland (0.15) — un remoto villaggio sul fiordo sulla strada per Flåm, 900 abitanti, con intorno solo montagne e un tunnel.Lo stesso schema si ripete negli Stati Uniti. Il Kit Carson Supercharger di Tesla, nella zona rurale dell'est del Colorado, ha un punteggio di 0.22 — una cittadina minuscola sulla US-40 con 200 abitanti e nient'altro che pianure in ogni direzione. Il Trapper Creek Supercharger in Alaska segna 0.23 — una sosta autostradale tra Anchorage e Denali senza nemmeno un vero centro abitato intorno. Queste station esistono per colmare i vuoti nella rete di percorso, non per generare alta utilizzazione.Un corridoio poco trafficato e con pochi servizi sarà difficile da trasformare in una location di ricarica profittevole, a prescindere da quanto bene venga gestito. Le aree dense e ben collegate ottengono punteggi più alti perché è lì che sta la domanda — ed è lì che l'economia funziona. Il modello conferma quello che i bilanci mostrano già.
Come si posiziona il tuo CPO preferito?
Ogni profilo CPO su Chargalytics include il location score mediano dell'operatore, l'execution score e il dettaglio mercato per mercato. Scopri quali operatori siedono su location premium — e quali stanno cercando di far funzionare il business partendo dalla serie B.
Inizia la tua prova gratuita di 7 giorni e confronta qualsiasi CPO con i suoi competitor.