चार्जिंग व्यवसाय में लोकेशन सिर्फ महत्वपूर्ण नहीं है — वही पूरा खेल है। सही जगह लगा चार्जर पैसा बनाता है। वही हार्डवेयर गलत जगह हो तो पैसा बहाता है।
हमने अपनी विस्तृत पड़ताल CPO को लाभदायक बनने के लिए क्या चाहिए? में इसके अर्थशास्त्र को समझा था — और निष्कर्ष साफ था: CPO के मूल्य का सबसे बड़ा निर्धारक उसके पोर्टफोलियो में शामिल लोकेशनों की गुणवत्ता है। CAPEX को ऑप्टिमाइज़ किया जा सकता है। प्राइसिंग बदली जा सकती है। ऑपरेशंस बेहतर किए जा सकते हैं। लेकिन खराब लोकेशन, खराब ही रहती है।इसीलिए हमने एक लोकेशन स्कोरिंग मॉडल बनाया। और यह हमें यही बताता है।
देखना पसंद है? यह रहा 3-मिनट वाला संस्करण।
हम लोकेशनों को कैसे स्कोर करते हैं
हमारे डेटाबेस में हर स्टेशन को लाखों ऐतिहासिक चार्जिंग सेशनों पर प्रशिक्षित मशीन लर्निंग मॉडल स्कोर करता है। मॉडल ट्रैफिक की निकटता, जनसंख्या घनत्व, सड़क कनेक्टिविटी, आसपास की सुविधाओं और प्रतिस्पर्धी घनत्व का आकलन करता है — फिर एक ही संख्या देता है: लोकेशन स्कोर।यह स्कोर हमारे Pulse डिमांड मॉडल में शामिल होता है, जो अनुमान लगाता है कि किसी स्टेशन को कितनी चार्जिंग मांग आकर्षित करनी चाहिए:यह अनुमानबाजी नहीं है। मॉडल उन बाजारों के लाखों डेटा पॉइंट्स में वास्तविक चार्जिंग उपयोग पर प्रशिक्षित है, जहां हमारे पास पूर्ण सेशन-स्तरीय डेटा है। फिर हम सीखे गए पैटर्न लागू कर उन सभी बाजारों में स्टेशनों को स्कोर करते हैं जिन्हें हम कवर करते हैं।
बाजारों के बीच स्कोर अलग क्यों होते हैं
लोकेशन स्कोर एक समान वैश्विक पैमाने का उपयोग करता है। 1.8 स्कोर वाला स्टेशन उतनी ही डिमांड क्षमता दर्शाता है, चाहे वह Netherlands में हो या Norway में। लेकिन Netherlands में आपको Norway की तुलना में कहीं अधिक 1.8-स्कोर वाले लोकेशन मिलेंगे — क्योंकि कॉम्पैक्ट, शहरीकृत बाजार में घने, अच्छी तरह जुड़े और सुविधाओं से भरपूर स्थान सहज रूप से अधिक होते हैं।
इसीलिए देशों के राष्ट्रीय औसत इतने अलग होते हैं। ऐसा नहीं कि मॉडल बाजारों के साथ अलग व्यवहार करता है — बल्कि अंतर्निहित भूगोल और इन्फ्रास्ट्रक्चर घनत्व अलग-अलग स्कोर वितरण पैदा करते हैं। उपयोगी तुलना किसी बाजार के भीतर ऑपरेटरों की करना है, या यह देखना है कि इन्फ्रास्ट्रक्चर भरने के साथ समय के दौरान उस बाजार का औसत कैसे बदलता है।एक्जीक्यूशन स्कोर अलग तरह से काम करता है — वह प्रत्येक बाजार के भीतर प्रतिस्पर्धियों के सापेक्ष होता है। 1.0 से ऊपर का स्कोर मतलब ऑपरेटर अपने स्थानीय प्रतिस्पर्धियों से बेहतर प्रदर्शन कर रहा है। इस तरह, छोटे बाजार में भी अच्छी तरह संचालित CPO को उसका उचित श्रेय मिलता है।देश के अनुसार औसत DC लोकेशन स्कोर
हमारे कवर किए गए हर बाजार में DC फास्ट चार्जिंग स्टेशनों का औसत लोकेशन स्कोर यहां है। UK 2.10 के साथ आगे है — घनी आबादी, केंद्रित मोटरवे कॉरिडोर और सर्विस एरिया की मजबूत कवरेज। Norway, Sweden, Finland और Lithuania दूसरे छोर पर हैं, जो कम जनसंख्या घनत्व और मांग केंद्रों के बीच लंबी दूरियों को दर्शाते हैं।
अंतर मायने रखता है। UK का 2.10, Norway के 1.19 का लगभग 1.8 गुना है। मॉडल वही, पद्धति वही — बाजार की वास्तविकताएं अलग।
Tesla की लोकेशन रणनीति की परीक्षा
Tesla ने Supercharger नेटवर्क एक ही लक्ष्य के साथ बनाया: लंबी दूरी की ड्राइविंग को संभव बनाना। इसका मतलब था रणनीतिक हाईवे लोकेशन — Autobahn सर्विस एरिया, मोटरवे रेस्ट स्टॉप, लोकप्रिय कॉरिडोर डेस्टिनेशन। शहरी स्टेशन बाद में आए।
यह रणनीति डेटा में साफ दिखती है। हमने ग्यारह बाजारों में Tesla के औसत DC लोकेशन स्कोर की तुलना DC बाजार औसत से की:
Central और Western Europe में Tesla की साइट चयन रणनीति असर दिखाती है। Germany (2.03 vs 1.88), France (1.86 vs 1.50), और Czechia (2.12 vs 1.78) — सभी में Tesla, DC बाजार औसत से बेहतर है। ये ऐसे बाजार हैं जहां Autobahn रेस्ट स्टॉप, कमर्शियल रिटेल पार्क और हाई-ट्रैफिक हाईवे जंक्शन अच्छा स्कोर करते हैं — बिल्कुल उसी तरह की लोकेशन जिन्हें Tesla ने चुना। Spain इस पैटर्न से अलग है: बाजार औसत 1.67 के मुकाबले 1.22 पर, यह चार्ट में Tesla का सबसे बड़ा अंतर है।
Nordic तस्वीर अलग है। Norway (1.13 vs 1.19), Sweden (1.27 vs 1.34), और Finland (1.30 vs 1.35) में Tesla, DC बाजार औसत से नीचे है। Tesla की शुरुआती Supercharger रणनीति ने लंबी दूरी की यात्रा संभव करने के लिए दूरदराज़ के हाईवे कॉरिडोर को प्राथमिकता दी — शहरों के बीच की ऐसी लोकेशन जहां ट्रैफिक घनत्व कम है और आसपास सुविधाएं विरल हैं। Nordics में इसका मतलब है फ्योर्ड किनारे रेस्ट स्टॉप और पहाड़ी दर्रे। शहरी और उपनगरीय हब पर ध्यान देने वाले प्रतिस्पर्धियों के स्कोर अधिक हैं, क्योंकि उन लोकेशनों पर मॉडल जिन चीजों को मापता है वे बस ज्यादा हैं: ट्रैफिक, लोग और सेवाएं।
Tesla के अपने Norwegian पोर्टफोलियो के भीतर का अंतर पूरी कहानी कहता है। उनका सबसे अधिक स्कोर वाला स्टेशन Østfold में Fredrikstad Supercharger (3.45) है — Swedish सीमा के पास E6 पर स्थित 80 000 आबादी वाला शहर, जो रिटेल और सेवाओं से घिरा है। उनका सबसे कम स्कोर वाला स्टेशन Vestland में Aurland Supercharger (0.15) है — Flåm के रास्ते पर एक दूरदराज़ फ्योर्ड गांव, जिसकी आबादी 900 है और आसपास पहाड़ों और एक सुरंग के अलावा कुछ नहीं।यही पैटर्न US में भी दिखता है। ग्रामीण eastern Colorado में Tesla का Kit Carson Supercharger 0.22 स्कोर करता है — US-40 पर 200 की आबादी वाला एक छोटा-सा कस्बा, जिसके चारों ओर हर दिशा में सिर्फ मैदान हैं। Alaska में Trapper Creek Supercharger का स्कोर 0.23 है — Anchorage और Denali के बीच एक हाईवे स्टॉप, जहां नाम लेने लायक कोई कस्बा नहीं है। ये स्टेशन उच्च उपयोग पैदा करने के लिए नहीं, बल्कि रूट नेटवर्क के गैप भरने के लिए मौजूद हैं।कम ट्रैफिक वाला और कम सुविधाओं से युक्त कॉरिडोर लाभदायक चार्जिंग लोकेशन में बदलना मुश्किल होगा, चाहे उसका संचालन कितना ही अच्छा क्यों न हो। घने, अच्छी तरह जुड़े क्षेत्र अधिक स्कोर करते हैं क्योंकि मांग वहीं है — और अर्थशास्त्र भी वहीं काम करता है। स्कोर खुद मांग क्षमता मापता है, लाभ नहीं।
आपका पसंदीदा CPO दूसरों के मुकाबले कहां खड़ा है?
Chargalytics पर हर CPO प्रोफाइल में ऑपरेटर का मेडियन लोकेशन स्कोर, एक्जीक्यूशन स्कोर और बाजार-दर-बाजार विवरण शामिल है। देखें कौन से ऑपरेटर प्राइम रियल एस्टेट पर बैठे हैं — और कौन B-list लोकेशनों से काम चलाने की कोशिश कर रहे हैं।
अपना मुफ्त 7-दिन का ट्रायल शुरू करें और किसी भी CPO को उसके प्रतिस्पर्धियों के मुकाबले बेंचमार्क करें।6 October 2026 को सुधार: UK की तुलना अब चार्ट के सबसे कम बाजार Norway से की गई है (लगभग 1.8 गुना; Croatia इसमें शामिल नहीं है), Tesla तुलना ग्यारह बाजारों को कवर करती है, Spain को Tesla के सबसे बड़े अंतर के रूप में दर्ज किया गया है, और मुख्य निष्कर्ष में अब यह दावा नहीं किया गया है कि मॉडल बैलेंस-शीट नतीजों की पुष्टि करता है।