En el negocio de la recarga, la ubicación no solo importa: lo es todo. Un cargador en el lugar adecuado imprime dinero. El mismo hardware en el lugar equivocado lo pierde.
Exploramos la economía de esto en nuestro análisis en profundidad ¿Qué necesita un CPO para ser rentable? — y la conclusión fue clara: el mayor impulsor individual del valor de un CPO es la calidad de las ubicaciones de su cartera. El CAPEX se puede optimizar. Los precios se pueden ajustar. Las operaciones se pueden mejorar. Pero una mala ubicación sigue siendo una mala ubicación.Por eso creamos un modelo de puntuación de ubicaciones. Y esto es lo que nos dice.
¿Prefieres verlo? Aquí tienes la versión de 3 minutos.
Cómo puntuamos las ubicaciones
Cada estación de nuestra base de datos recibe una puntuación mediante un modelo de machine learning entrenado con millones de sesiones de recarga históricas. El modelo evalúa la proximidad al tráfico, la densidad de población, la conectividad viaria, los servicios cercanos y la densidad competitiva; después genera un único número: la puntuación de ubicación.La puntuación se incorpora a nuestro modelo de demanda Pulse, que estima cuánta demanda de recarga debería atraer una estación:Esto no son conjeturas. El modelo se entrena con uso real de recarga a partir de millones de datos de mercados donde contamos con datos completos a nivel de sesión. Después aplicamos los patrones aprendidos para puntuar estaciones en todos los mercados que cubrimos.
Por qué las puntuaciones varían entre mercados
La puntuación de ubicación utiliza una escala global uniforme. Una estación con una puntuación de 1.8 representa el mismo potencial de demanda tanto si está en Países Bajos como en Noruega. Pero encontrarás muchas más ubicaciones con una puntuación de 1.8 en Países Bajos que en Noruega, porque los lugares densos, bien conectados y ricos en servicios son sencillamente más habituales en un mercado compacto y urbanizado.
Por eso las medias nacionales difieren tanto entre países. No es que el modelo trate los mercados de forma distinta, sino que la geografía subyacente y la densidad de infraestructura generan distribuciones de puntuaciones diferentes. Lo útil es comparar operadores dentro de un mercado, o seguir cómo evoluciona la media de un mercado a lo largo del tiempo a medida que se completa la infraestructura.La puntuación de ejecución funciona de otra manera: es relativa a los pares dentro de cada mercado. Una puntuación superior a 1.0 significa que el operador supera a sus competidores locales. Así, un CPO bien gestionado en un mercado más pequeño recibe el reconocimiento que merece.Puntuación media de ubicación en DC por país
Esta es la puntuación media de ubicación de las estaciones de recarga rápida en DC en todos los mercados que cubrimos. Reino Unido lidera con 2.10: población densa, corredores de autopista concentrados y buena cobertura de áreas de servicio. Noruega, Suecia, Finlandia y Lituania se sitúan en el otro extremo, reflejando una menor densidad de población y mayores distancias entre centros de demanda.
La diferencia importa. El 2.10 de Reino Unido es aproximadamente 1.8 veces el 1.19 de Noruega. Mismo modelo, misma metodología; realidades de mercado diferentes.
La estrategia de ubicación de Tesla, a prueba
Tesla construyó la red Supercharger con un objetivo: hacer posible los viajes de larga distancia. Eso implicaba ubicaciones estratégicas en carretera: áreas de servicio de la Autobahn, paradas de descanso en autopistas y destinos populares en los principales corredores. Las estaciones urbanas llegaron después.
Esta estrategia se refleja claramente en los datos. Comparamos la puntuación media de ubicación DC de Tesla con la media del mercado DC en once mercados:
En Europa Central y Occidental, la selección de emplazamientos de Tesla da resultado. Alemania (2.03 vs 1.88), Francia (1.86 vs 1.50) y Chequia (2.12 vs 1.78) muestran a Tesla superando la media del mercado DC. Son mercados donde las áreas de descanso de la Autobahn, los parques comerciales y los nudos de autopista de alto tráfico obtienen buenas puntuaciones, precisamente el tipo de ubicaciones al que apuntó Tesla. España rompe el patrón: con 1.22 frente a una media de mercado de 1.67, es la mayor diferencia de Tesla en el gráfico.
La situación nórdica es diferente. En Noruega (1.13 vs 1.19), Suecia (1.27 vs 1.34) y Finlandia (1.30 vs 1.35), Tesla se sitúa por debajo de la media del mercado DC. La primera estrategia Supercharger de Tesla priorizaba corredores remotos de carretera para permitir los viajes de larga distancia: ubicaciones entre ciudades donde la densidad de tráfico es baja y los servicios cercanos escasean. En los países nórdicos, eso se traduce en paradas junto a fiordos y pasos de montaña. Los competidores que se centraron en hubs urbanos y suburbanos puntúan más alto porque esas ubicaciones sencillamente tienen más de lo que mide el modelo: tráfico, personas y servicios.
La diferencia dentro de la propia cartera noruega de Tesla cuenta la historia. Su estación con mayor puntuación es el Fredrikstad Supercharger en Østfold (3.45): una ciudad de 80 000 habitantes en la E6, cerca de la frontera sueca, rodeada de comercios y servicios. La más baja es el Aurland Supercharger en Vestland (0.15): un remoto pueblo junto al fiordo en la carretera hacia Flåm, con 900 habitantes y nada cerca salvo montañas y un túnel.El mismo patrón se repite en EE. UU. El Kit Carson Supercharger de Tesla, en la zona rural del este de Colorado, obtiene 0.22: una pequeña localidad en la US-40 con una población de 200 habitantes y nada más que llanuras en todas direcciones. El Trapper Creek Supercharger en Alaska obtiene 0.23: una parada de carretera entre Anchorage y Denali sin una población digna de mención. Estas estaciones existen para cubrir huecos en la red de rutas, no para generar una alta utilización.Un corredor con poco tráfico y escasos servicios será difícil de convertir en una ubicación de recarga rentable, por muy bien que se opere. Las zonas densas y bien conectadas puntúan más alto porque ahí está la demanda, y ahí es donde la economía funciona. La puntuación en sí mide el potencial de demanda, no el beneficio.
¿Cómo se compara tu CPO favorito?
Cada perfil de CPO en Chargalytics incluye la puntuación mediana de ubicación del operador, su puntuación de ejecución y un desglose mercado por mercado. Descubre qué operadores cuentan con ubicaciones privilegiadas y cuáles intentan hacerlo funcionar desde la segunda división.
Empieza tu prueba gratuita de 7 días y compara cualquier CPO con sus competidores.Corregido el 6 de octubre de 2026: Reino Unido se compara ahora con Noruega, el mercado con la puntuación más baja del gráfico (aproximadamente 1.8 veces; Croacia no aparece), la comparación de Tesla cubre once mercados, España se señala como la mayor diferencia de Tesla y la conclusión ya no afirma que el modelo confirme resultados de balances.