Nel business della ricarica, la posizione non è solo importante: è tutto. Una stazione nel posto giusto stampa denaro. Lo stesso hardware nel posto sbagliato lo brucia.
Abbiamo analizzato l'economia di questo fenomeno nel nostro approfondimento Cosa serve a un CPO per essere redditizio? — e la conclusione era chiara: il principale fattore di valore per un CPO è la qualità delle location nel suo portafoglio. Il CAPEX può essere ottimizzato. I prezzi possono essere adeguati. Le operations possono migliorare. Ma una location sbagliata resta una location sbagliata.Ecco perché abbiamo creato un modello di scoring delle location. Ed ecco cosa ci dice.
Come assegniamo il punteggio alle location
Ogni stazione nel nostro database riceve un punteggio da un modello di machine learning addestrato su milioni di sessioni di ricarica storiche. Il modello valuta la prossimità al traffico, la densità di popolazione, la connettività stradale, i servizi nelle vicinanze e la densità competitiva — quindi restituisce un unico numero: il location score.Il punteggio alimenta il nostro modello di domanda Pulse, che stima quanta domanda di ricarica dovrebbe attrarre una stazione:Non è una stima a intuito. Il modello è addestrato sull'utilizzo reale della ricarica, attraverso milioni di punti dati provenienti da mercati in cui disponiamo di dati completi a livello di singola sessione. Applichiamo poi i pattern appresi per valutare le stazioni in ogni mercato che copriamo.
Perché i punteggi variano tra i mercati
Il location score utilizza una scala globale uniforme. Una stazione con un punteggio di 1.8 rappresenta lo stesso potenziale di domanda sia nei Paesi Bassi sia in Norvegia. Ma nei Paesi Bassi troverai molte più location con punteggio 1.8 rispetto alla Norvegia — perché i siti densi, ben collegati e ricchi di servizi sono semplicemente più comuni in un mercato compatto e urbanizzato.
Ecco perché le medie nazionali differiscono così tanto da un Paese all'altro. Non perché il modello tratti i mercati in modo diverso — ma perché geografia e densità infrastrutturale sottostanti producono distribuzioni di punteggio diverse. Ciò che conta è confrontare gli operatori all'interno di un mercato, oppure osservare come evolve nel tempo la media di un mercato man mano che l'infrastruttura si sviluppa.L'execution score funziona diversamente — è relativo ai concorrenti all'interno di ciascun mercato. Un punteggio superiore a 1.0 significa che l'operatore supera i concorrenti locali. In questo modo, un CPO ben gestito in un mercato più piccolo ottiene il riconoscimento che merita.Location score medio DC per Paese
Ecco il location score medio delle stazioni di ricarica rapida DC in ogni mercato che copriamo. Il Regno Unito guida la classifica con 2.10 — popolazione densa, corridoi autostradali concentrati e forte copertura delle aree di servizio. I Paesi nordici e l'Europa sud-orientale si collocano all'estremo opposto, riflettendo una minore densità abitativa e distanze maggiori tra i centri di domanda.
La differenza conta. Il 2.10 del Regno Unito è quasi il doppio dell'1.13 della Croazia. Stesso modello, stessa metodologia — realtà di mercato diverse.
La strategia di location di Tesla, alla prova dei dati
Tesla ha costruito la rete Supercharger con un obiettivo: rendere possibili i viaggi a lunga distanza. Questo significava location strategiche lungo le autostrade — aree di servizio dell'Autobahn, stazioni di sosta autostradali, destinazioni popolari lungo i corridoi di viaggio. Le stazioni urbane sono arrivate dopo.
Questa strategia emerge chiaramente dai dati. Abbiamo confrontato il location score medio DC di Tesla con la media del mercato DC in dodici mercati:
In Europa centrale e occidentale, la selezione dei siti di Tesla paga. Germania (2.03 vs 1.88), Francia (1.86 vs 1.50) e Cechia (2.12 vs 1.78) mostrano tutte Tesla al di sopra della media del mercato DC. Sono mercati in cui le aree di sosta dell'Autobahn, i retail park commerciali e gli svincoli autostradali ad alto traffico ottengono punteggi elevati — esattamente il tipo di location che Tesla ha preso di mira.
Il quadro nordico è diverso. In Norvegia (1.13 vs 1.19), Svezia (1.27 vs 1.34) e Finlandia (1.30 vs 1.35), Tesla è al di sotto della media del mercato DC. La strategia iniziale dei Supercharger di Tesla privilegiava corridoi autostradali remoti per rendere possibili i viaggi a lunga distanza — location tra una città e l'altra, dove la densità di traffico è bassa e i servizi vicini sono scarsi. Nei Paesi nordici, questo significa aree di sosta sui fiordi e passi di montagna. I concorrenti che si sono concentrati su hub urbani e suburbani ottengono punteggi più alti perché queste location hanno semplicemente più di ciò che il modello misura: traffico, persone e servizi.
La differenza all'interno dello stesso portafoglio norvegese di Tesla racconta bene la storia. La stazione con il punteggio più alto è il Fredrikstad Supercharger nell'Østfold (3.45) — una città di 80 000 abitanti sulla E6 vicino al confine svedese, circondata da negozi e servizi. Quella con il punteggio più basso è l'Aurland Supercharger nel Vestland (0.15) — un remoto villaggio sul fiordo, sulla strada per Flåm, con 900 abitanti e null'altro intorno se non montagne e un tunnel.Lo stesso schema si ripete negli Stati Uniti. Il Kit Carson Supercharger di Tesla, nella rurale parte orientale del Colorado, ottiene 0.22 — una minuscola cittadina sulla US-40, con una popolazione di 200 abitanti e nient'altro che pianure in ogni direzione. Il Trapper Creek Supercharger in Alaska ottiene 0.23 — una fermata autostradale tra Anchorage e Denali senza una vera e propria città nei dintorni. Queste stazioni esistono per colmare i vuoti nella rete dei percorsi, non per generare un'elevata utilizzazione.Un corridoio poco trafficato e con pochi servizi sarà difficile da trasformare in una location di ricarica redditizia, indipendentemente da quanto bene venga gestito. Le aree dense e ben collegate ottengono punteggi più alti perché è lì che c'è domanda — ed è lì che l'economia funziona. Il modello conferma ciò che i bilanci già mostrano.
Come si posiziona il tuo CPO preferito?
Ogni profilo CPO su Chargalytics include il location score mediano dell'operatore, l'execution score e il dettaglio mercato per mercato. Scopri quali operatori siedono su immobili di prima scelta — e quali stanno cercando di far funzionare tutto dalla serie B.
Inizia la tua prova gratuita di 7 giorni e confronta qualsiasi CPO con i suoi concorrenti.