Her CPO konferansında o meşhur slayt vardır. Birinin çıkıp ağının “en hızlı büyüyen” ya da “en güvenilir” olduğunu iddia ettiği slayt. İddialı laflar, ama çoğu zaman dayanak olarak birkaç basın bülteninden fazlası yok.
Biz test edilebilir bir şey istedik. Şu soruya tek sayıyla cevap veren bir metrik: lokasyon kalitesini sabit tuttuğunda, bu operatör gerçekte ne kadar şarj talebi çekiyor?
Buna execution score diyoruz. Veritabanımızdaki her fast-charging operatörü için, 10 pazarda ve 12 aylık veri boyunca hesapladık. En iyilerle en kötüler arasındaki fark devasa — hem de her zaman beklediğin yerde değil.
Execution score neyi ölçer
Belirli bir pazardaki her fast-charging station ile başla. Her ay bu istasyonlarda gerçekte ne kadar şarj gerçekleştiğini ölç. Sonra bunu location score ile normalize et — trafik, yol ağı, nüfus, olanaklar ve rekabet yoğunluğuna göre noktanın ne kadar iyi olduğunu yakalayan modelimizle.
Geriye operatör kalır. Fiyatlandırması, uptime’ı, marka çekim gücü, charger güvenilirliği, sunduğu olanaklar — sürücünün o istasyonu seçip seçmemesini ya da yanından geçip gitmesini belirleyen her şey.
Execution score, lokasyon etkisini ayıklayarak operatörün katkısını izole eder. 1.0x, operatörün o ülkedeki pazar medyanı seviyesinde performans gösterdiği anlamına gelir. Daha yüksek daha iyidir.
Skorlar ülke bazında, ay bazında hesaplanır. Bir operatörün skorlanabilmesi için bir pazarda en az beş uygun fast-charge station’a sahip olması gerekir. Güven seviyeleri — yüksek (30+ istasyon), orta (10–29) veya düşük (5–9) — bu sayıya ne kadar ağırlık vermen gerektiğini gösterir.
Tavuk mu yumurta mı
Bir sorun var. Operatör kalitesini ölçmek için lokasyon kalitesini kontrol etmen gerekir. Ama lokasyon kalitesini ölçmek için de operatör kalitesini kontrol etmen gerekir. Otoyol kavşağındaki bir Tesla Supercharger harika görünebilir — peki bu lokasyonun mu etkisi, markanın mı?
Bunu bir expectation-maximization loop ile çözüyoruz. Model sırayla ilerliyor: mevcut operatör faktörlerine göre location score’ları tahmin ediyor, sonra güncellenmiş location score’lara göre operatör faktörlerini yeniden tahmin ediyor. Her tur, karıştırıcı etkilerin bir katmanını daha soyup atıyor. Yaklaşık 20 iterasyondan sonra iki tahmin de yakınsıyor.
Ortaya temiz bir ayrım çıkıyor — her istasyonun performansının ne kadarının nerede olduğundan, ne kadarının ise kimin işlettiğinden kaynaklandığı.
10’dan az istasyonu olan operatörlerin skoru 1.0x’e doğru shrink edilir. Bu istatistiksel bir güvenlik önlemidir. Altı istasyonun varsa ve hepsi tesadüfen bir Tesla fabrikasının yanındaysa, seni Avrupa’nın en iyi CPO’su ilan etmeyiz. Henüz değil.
Norveç: en rekabetçi pazar
Norveç, dünyanın en yüksek EV penetrasyonuna ve en olgun fast-charging pazarına sahip. Aynı zamanda elimizde en derin verinin olduğu yer. İşte June 2026 itibarıyla skorlanan tüm operatörler.
Grafik net biçimde iki gruba ayrılıyor ve aradaki çizgi rastgele değil. Bu çizginin adı perakende DNA’sı.
Tesla (1.70x) ve Ionity (1.67x) zirvede. Execution’ın gerçekte ne olduğuna bakınca bu şaşırtıcı değil. İkisi de araç içi navigasyona derinlemesine entegre — sürücü alternatifleri düşünmeden önce istasyonları ilk seçenek olarak karşısına çıkıyor. Tesla’da dikey entegrasyon ve neredeyse dini bir bağlılık yaratan marka sadakati var. Ionity’nin arkasında OEM konsorsiyumu var; Plug & Charge ise olası her sürtünme noktasını ortadan kaldırıyor. Buna rekabetçi fiyatlandırma ve yüksek güvenilirliği ekleyince, pazar medyanına göre %70 daha fazla kullanım elde ediyorsun.
Uno-X (1.64x) ve Circle K (1.41x) akaryakıt perakendecileri — sürücülere onlarca yıldır bir şeyler satan şirketler. Convenience retail’in nasıl işlediğini biliyorlar. Mevcut yakıt kartı altyapıları var, gerçekten çalışan ödeme terminalleri var ve insanların zaten durduğu lokasyonlara sahipler. Dizel satmaktan elektron satmaya geçişin, sıfırdan bir şarj markası inşa etmekten daha kolay olduğu ortaya çıkıyor.
1.0x çizgisinin altında tablo tersine dönüyor. Mer (0.93x, 256 istasyon), Kople (0.87x, 166 istasyon) ve Recharge (0.65x, 263 istasyon) geleneksel olarak asset-focused operatörler. Kökenleri utility ya da altyapı fonu sahipliğine dayanıyor — yani sermaye deploy etmeyi ve fiziksel ağ kurmayı bilen, ama temel yetkinliği hiçbir zaman tüketiciye dönük perakende olmayan organizasyonlar. Lokasyon seçmekte ve betonu dökmekte iyiler. Ama sürücünün yolun karşısındaki yerine senin istasyonunu seçmesini sağlayan fiyatlandırma, markalama ve kullanıcı deneyimi tarafında daha az tecrübeliler.
Execution score tam olarak bunu yakalıyor. Location score bu operatörlere varlık tabanları için zaten kredi veriyor — ve birçoğu lokasyonda iyi skor alıyor. Geriye perakende execution kalıyor: footfall’u session’a çevirmek. Ve orada fark çok net.
Aynı marka, farklı pazarlar
Tek bir execution score önemli bir şeyi gizler: aynı operatör bir pazarda parlayıp başka bir pazarda zorlanabilir. Ülke bazlı skorlar — her biri o ülkenin kendi pazar medyanına göre — bu farkı ortaya koyar.
Bu grafikteki her operatör İsveç’te Norveç’tekinden daha yüksek skor alıyor. Bunun nedeni İsveç’te daha iyi olmaları değil — İsveç’te pazar medyanı daha düşük. Norveç’in aşırı yüksek EV penetrasyonu, orada “ortalama” olmanın çıtasını da yukarı taşıyor.
Tesla ve Ionity İsveç’te 2.0x’i aşıyor — yerel pazar medyanının iki katı. Circle K her iki pazarda da daha iyi performans gösteriyor ama İsveç’te fark daha büyük (1.61x vs 1.41x).
Mer iki ülkede de neredeyse kusursuz biçimde ortalama: Norveç’te 0.93x, İsveç’te 0.93x. Tutarlı, ama istikrarlı biçimde vasat.
Recharge iki pazarda da ortalamanın altında: Norveç’te 0.65x, İsveç’te 0.70x. Ortalama altı kullanım oranıyla daha fazla istasyona sahip olmak, execution oyunu değil, hacim oyunu.
Execution score, lokasyon gürültüsünü ayıklayıp operatörlerin gerçekten kontrol ettiği şeyi ortaya çıkarıyor: araç içi navigasyonda görünürlük, marka çekim gücü, fiyatlandırma, uptime ve kullanıcı deneyimi. Norveç’te en iyi operatör (1.70x), en zayıf ana akım ağın (0.65x) neredeyse üç katı kullanım üretiyor — üstelik eşit kalitedeki lokasyonlarda. Kârlı bir ağ ile stranded asset arasındaki fark bu. Ve bu fark, operatörün kökeninin perakende mi yoksa altyapı mı olduğuyla neredeyse kusursuz biçimde örtüşüyor.
Her operatörün execution score’unu CPO Benchmark üzerinde görebilir ya da ChargiPedia içinde şirket bazlı profilleri inceleyebilirsin. Her skor, 12 aylık trend verisiyle birlikte aylık olarak güncellenir.
10 pazardaki skorlar, sıralamalar ve tarihsel trendler dahil tam veri setine erişmek için ücretsiz denemeni başlat.