Hver CPO-konference har det ene slide. Det, hvor nogen påstår, at deres netværk er “det hurtigst voksende” eller “det mest pålidelige.” Store påstande, som regel bakket op af pressemeddelelser og ikke meget andet.
Vi ville have noget, der kan testes. Ét tal, der besvarer: når man kontrollerer for lokationskvalitet, hvor meget opladning tiltrækker denne operatør så faktisk?
Vi kalder det execution score. Vi har beregnet den for alle fast-charging-operatører i vores database på tværs af 10 markeder og 12 måneders data. Spændet mellem de bedste og de dårligste er enormt — og ikke altid dér, du ville forvente.
Hvad execution score måler
Start med hver fast-charging station i et givent marked. Mål, hvor meget reel opladning der sker der hver måned. Divider derefter med location score — vores model, der indfanger hvor god lokationen er baseret på trafik, vejnet, befolkning, amenities og konkurrencetæthed.
Det, der er tilbage, er operatøren. Deres prissætning, oppetid, brandstyrke, charger-pålidelighed, amenities — alt det, der afgør, om en fører vælger deres station eller kører forbi den.
Execution score isolerer operatørens bidrag ved at fjerne lokationseffekter. 1.0x betyder, at operatøren performer på markedsmedianen i det pågældende land. Højere er bedre.
Scorer beregnes per land, per måned. En operatør skal have mindst fem kvalificerende fast-charge-stationer i et marked for at få en score. Konfidensniveauer — høj (30+ stationer), middel (10–29) eller lav (5–9) — fortæller dig, hvor meget vægt du skal lægge på tallet.
Hønen og ægget
Der er et problem. For at måle operatørkvalitet skal du kontrollere for lokationskvalitet. Men for at måle lokationskvalitet skal du kontrollere for operatørkvalitet. En Tesla Supercharger ved et motorvejskryds ser stærk ud — men er det lokationen eller brandet?
Det løser vi med et expectation-maximization-loop. Modellen skifter frem og tilbage: estimer location scores givet de nuværende operatørfaktorer, og re-estimér derefter operatørfaktorerne givet de opdaterede location scores. Hver gennemløb fjerner endnu et lag af confounding. Efter cirka 20 iterationer konvergerer begge estimater.
Det, der kommer ud, er en ren opdeling — hvor meget af hver stations performance der kommer fra hvor den ligger versus hvem der driver den.
Operatører med færre end 10 stationer får deres score trukket mod 1.0x. Det er en statistisk sikkerhedsforanstaltning. Hvis du har seks stationer, og de alle tilfældigvis ligger ved siden af en Tesla-fabrik, kårer vi dig ikke som Europas bedste CPO. Ikke endnu.
Norge: det mest konkurrenceprægede marked
Norge har verdens højeste EV-penetration og det mest modne fast-charging-marked. Det er også dér, vi har de dybeste data. Her er alle operatører med score, juni 2026.
Grafen deler sig pænt i to grupper, og skillelinjen er ikke tilfældig. Det er retail-DNA.
Tesla (1.70x) og Ionity (1.67x) ligger i toppen. Ingen overraskelse, når man først tænker over, hvad execution egentlig er. Begge er dybt integreret i bilens navigation — deres stationer dukker op som førstevalg, før en fører overhovedet overvejer alternativer. Tesla har vertikal integration og brandloyalitet, der grænser til det religiøse. Ionity har OEM-konsortiet i ryggen, og Plug & Charge fjerner hvert eneste friktionspunkt. Læg konkurrencedygtige priser og høj pålidelighed oveni, og du får 70% højere utilization end markedsmedianen.
Uno-X (1.64x) og Circle K (1.41x) er fuel retailers — virksomheder, der har solgt ting til bilister i årtier. De ved, hvordan convenience retail fungerer. De har eksisterende fuel card-infrastruktur, betalingsterminaler der bare virker, og lokationer hvor folk allerede stopper. Overgangen fra at sælge diesel til at sælge elektroner viser sig at være lettere end at bygge et charging-brand fra bunden.
Under 1.0x-linjen vender mønstret. Mer (0.93x, 256 stationer), Kople (0.87x, 166 stationer) og Recharge (0.65x, 263 stationer) er alle traditionelt asset-fokuserede operatører. De kommer fra ejerskab i utilities eller infrastrukturfonder — organisationer, der ved, hvordan man deployer kapital og bygger fysiske netværk, men hvis kernekompetence aldrig har været forbrugervendt retail. Dygtige til at vælge lokationer og hælde beton. Mindre øvede i den prissætning, branding og brugeroplevelse, der får en fører til at vælge din station frem for den på den anden side af vejen.
Det er præcis det, execution score indfanger. Location score giver allerede disse operatører kredit for deres asset base — og mange af dem scorer godt på lokation. Det, der er tilbage, er retail-eksekveringen: at konvertere footfall til sessioner. Og dér er kløften markant.
Samme brand, forskellige markeder
Én enkelt execution score skjuler noget vigtigt: den samme operatør kan være stærk i ét marked og kæmpe i et andet. Scores per land — hver relativ til landets egen markedsmedian — viser variationen.
Alle operatører i denne graf scorer højere i Sverige end i Norge. Det er ikke, fordi de er bedre i Sverige — det er, fordi Sveriges markedsmedian er lavere. Norges ekstreme EV-penetration betyder, at barren for “gennemsnitlig” ligger højere dér.
Tesla og Ionity kommer begge over 2.0x i Sverige — det dobbelte af den lokale markedsmedian. Circle K outperformer i begge markeder, men med en større fordel i Sverige (1.61x vs 1.41x).
Mer er næsten perfekt gennemsnitlig i begge lande: 0.93x i Norge, 0.93x i Sverige. Konsistent, men konsekvent middelmådig.
Recharge underperformer i begge: 0.65x i Norge, 0.70x i Sverige. Flere stationer med utilization under gennemsnittet er et volumespil, ikke et execution-spil.
Execution score fjerner lokationsstøj og viser det, operatører faktisk kontrollerer: tilstedeværelse i bilens navigation, brandstyrke, prissætning, oppetid og brugeroplevelse. I Norge genererer den bedste operatør (1.70x) næsten tre gange så høj utilization som det svageste mainstream-netværk (0.65x) — på lokationer af samme kvalitet. Det er forskellen mellem et profitabelt netværk og et strandet aktiv. Og det matcher næsten perfekt, om operatørens arv er retail eller infrastruktur.
Se execution scores for alle operatører i CPO Benchmark, eller udforsk individuelle virksomhedsprofiler i ChargiPedia. Hver score opdateres månedligt med 12 måneders trenddata.
Start din gratis prøveperiode for at få adgang til det fulde datasæt — scores, rangeringer og historiske trends på tværs af 10 markeder.