
这是更长篇、更技术化深度研究的通俗摘要:欧洲电动卡车将在哪里停靠:绘制至 2035 年的卡车充电市场地图。深度研究涵盖供给数量、驾驶员工时规则的计算、逐项补贴审查、8 张图表、走廊模型的假设,以及 106 个资料来源。本文所有结论均出自其中;若某个数字需要脚注,那里都能找到。
欧洲目前约有 60 款在售电动卡车、730 个专供卡车使用的公共充电点,还有一套明确规定每位驾驶员何时必须停车的规则。把这三件事放到同一张地图上,卡车充电市场就不再是游说话术里的一个数字,而变成了一份道路清单。
这是我们卡车充电深度研究的简版。下方地图就是完整论点:到 2035 年,休息充电需求将逐年落在欧洲 80 000 km 高速公路的哪些路段,叠加显示当下已存在的兆瓦级站点。逐年查看,切换至车位指标,悬停在任一路段上。然后继续读下去,看看这张图为何呈现出这样的形状。
按年份划分的高速公路各路段休息充电需求,基准情景。橙色圆点:我们目前可定位的卡车充电站,来自 Chargalytics 数据(额定功率 700 kW 或以上的连接器)及自 2025 年 11 月以来报道的启用项目。不包括比利时。
Chargalytics 走廊模型基于各国交通计数站的 AADT(见数据说明)。圆点大小按路段休息充电总电量缩放,颜色则表示每公里能耗,或该路段一个 60 km AFIR 充电池在 5% 排队概率下所需的车位数。不包括比利时(无道路交通数据);意大利数据不完整。
供给真实存在、却很稀薄,而且有五种不同的统计口径
问欧洲有多少卡车充电桩,你会得到五个答案。欧盟观察站统计到 730 个专供卡车使用的公共充电点;若把车位足够长、卡车实际上可以进入的乘用车充电中心也算上,则约有 940 个地点。ICCT 统计约 2 450 个卡车专用充电桩。德国自己的登记册列出 88 个专为 16.5 m 卡车设计的站点。定义不同,图景却一致:瑞典、德国和法国拥有三分之二的专用充电点,17 个欧盟成员国一个也没有,而已投运兆瓦级站点的清单短得可以直接印出来。
我们自己的筛选标准刻意简单直接。为乘用车建设的设备,单枪额定功率不会高于 500 kW,因此,任何拥有额定 700 kW 或以上连接器的站点,按定义就是卡车硬件。这筛出十个国家约 40 个站点,也正是你料想会出现的那些:Landvetter 的 Milence、汉堡的 Mercedes-Benz 枢纽、波兰 ORLEN 的高速公路枢纽、Korsør 的 OK Truck、芬兰 Plugit 的充电港。再加上自 11 月以来新闻报道的启用项目,便是地图上的橙色圆点。对一个大陆而言,这份清单实在不长。
不过,建设潮正在到来。Milence 已运营 38 个枢纽,并计划在圣诞节前达到 50 个。德国已在 124 个非托管高速公路休息区授出 447 个兆瓦级充电点,其首批七个兆瓦级充电枪于今年夏天投入运营。如今每家充电设备制造商都推出了兆瓦级产品。但没有人公开任何一项的利用率,也没有人公开站点建设成本。在这样一个年轻的市场中,缺少利用率数据本身就是一个数据点。
需求是一张时刻表,不是猜测
乘用车充电需求是一个行为问题:人们何时选择插枪、充多久,以及是否本可在家充电。卡车充电需求则由法规决定。按照欧盟驾驶时间规则,驾驶员可连续驾驶 4.5 小时,随后必须休息 45 分钟;驾驶九至十小时后,则必须停车休息十一小时。没有人自行选择何时停车。是时钟说了算。
把这一规则套入一辆以 80 km/h 行驶的 40 吨卡车,数字便自然得出。一个行驶段为 360 km,耗电约 400 kWh。第二个行驶段决定了电池包容量,因为 45 分钟休息只能补回电池中可快速充入的那一部分:约需安装 566 kWh 电池,并以约 743 kW 的充电功率,才能在休息期间补回一个行驶段所需的电量。这并非巧合。MAN、Scania 和 Mercedes-Benz 带到 Hannover 的正是这样的产品:600 至 620 kWh 电池包、支持兆瓦级充电的接口,完全围绕这只时钟而设计。
这也解释了为何 400 kW 充电枪是场站充电枪,而不是走廊充电枪。以 400 kW 充电,休息期间只能换来 360 km 行驶段中的 194 km 续航,驾驶员便要开着一辆半空电的卡车重新上路。卡车本身已经如期到位:欧盟新注册重型卡车中的电动占比在 2025 年超过 2%,今年正走向 5%;德国已达到这一水平,中国则为 29%。车队不是约束。能在哪里停车才是。
走廊市场比游说团体所说的更小
我们的模型简短到一句话即可说清:取高速公路每个路段实测的重型交通流量,保留长途运输占比,采用电动化份额——从当前不足 2% 升至 2030 年的 25% 和 2035 年的 65%——乘以每公里 1.1 kWh,并假设其中 30% 的电量在走廊上的强制休息期间购买。其余都在场站和夜间完成。结果是:在我们可以测量的道路上,2030 年每日休息充电量约为 17 GWh,2035 年为 40 GWh。
再用电信工程师为电话线路采用的同一套排队计算,将电量转化为硬件配置,并按到站驾驶员最多二十次中等一次的标准进行设计,走廊市场在 2030 年约需 2 650 个兆瓦级充电车位,2035 年约需 6 300 个。不是每个国家各自如此。是总数如此。
兆瓦级充电车位:走廊计算实际需要什么,对比已承诺与被要求的数量
蓝绿色:本模型。琥珀色:公开发布的数字。模型覆盖 21 个国家的高速公路,并以 5% 排队目标计算;若目标为 1%,则需增加约 30% 的车位。
VDA 要求 35 000 个。这个差距不是四舍五入误差,而是在回答不同的问题。游说团体的数字覆盖所有道路、所有场站,以及一支为合规而非经济性规模化的车队;我们的数字覆盖走廊、休息时段,以及届时真正会上路的卡车。假设每辆卡车在每次休息时都充电的学术估算,结果也高得多——这正是应该讨论的假设。对行业来说或许不太舒服的是,我们的 2030 年数字接近已获授的规模:德国高速公路招标、E.ON 联盟与 Milence 的计划加总起来约有一千个车位。行业不缺雄心。缺的是正确的地址。
2030 年三分之二的需求集中在二十条道路上
地图在这里证明了自己的价值。卡车流量并非均匀铺满整个大陆,而是沿着少数几条主干道奔流。Hanover 附近的 A2 每日通行 23 000 辆重型车辆,Barcelona 城外的 AP-7 为 30 000 辆,Brenner 约为 7 000 辆。电动占比较小时,只有最繁忙的路段能产生足够多的休息需求,为兆瓦级站点提供建设理由。因此,早期市场是一份按特定顺序排列、指向具体道路的短名单。
二十条道路中有九条是德国 Autobahnen。A3、A7、A1、A2、A5、A8、A9 和 A4 领先,紧随其后的是瑞士 A1、荷兰 A15 和 A16,以及法国 A7。仅德国在 2030 年就占据每日 6.3 GWh 的走廊需求,超过总量三分之一:重型交通密集、车队电动化较早,加上电动卡车通行费豁免将持续至 2031 年年中。
按国家划分的每日休息充电电量,2030 年,基准情景 (MWh)
同一模型。德国领先,源于重型交通、通行费豁免与较早的市场采用;波兰和西班牙有流量,但尚未有足够多的电动卡车。
北欧走廊因较早采用而率先亮起,而非因为交通流量;这就是为何挪威 E6 和瑞典 E4 能与车流量是其十倍的德国道路并列。波兰和西班牙则恰好相反:它们有流量,却还没有足够的卡车,其时机将在 2030 年之后到来。这才是地图真正传达的信息。短缺的不是车位。短缺的是按正确顺序、建在正确道路上的车位。
补贴按间距布置充电桩,卡车却随流量停车
在固定间隔进行一次强制性的 45 分钟停车,是一个教科书式的排队问题;这正是为什么走廊规则对卡车的效果远胜于对乘用车。发现站点已满的乘用车驾驶员可以继续往前开;工时已耗尽的卡车驾驶员却不能。于是,间距规则在这里确实发挥作用,而欧盟基础设施法规 AFIR 对此作出规定:到 2030 年,核心网络上每 60 km 至少应设一个 3 600 kW 的充电池。
问题在于,AFIR 规定的是千瓦和间距,从不规定车位数量,也不随重型交通流量调整。A2 上的一个充电池,与葡萄牙一条安静高速公路上的一个充电池,承担同样的义务。我们审阅了九项国家及欧盟资助计划,从德国 €1bn 计划、荷兰通行费回收机制,到波兰 PLN 2bn 和瑞典试点项目。只有一项——德国高速公路招标——按照实测流量确定站点规模。其余项目都把充电桩放在地图空白处,而非卡车所在之处。
资金供不应求,电网才是真正的队列
资本不是约束。德国前三轮资金征集申请额达 €1.05bn,而可用资金仅为 €300m;其中一轮在当天将额度增加至三倍,仍以超额认购收场。欧盟 AFIF 基金到 2025 年 11 月已用完第二个十亿,并取消下一轮截止日期。运营商也已筹得资金:Milence 的 €120m 债务额度和 Voltix 的 €90m,是今年两笔最大的融资。
这门生意并非失灵,只是利润空间很窄。兆瓦级硬件每兆瓦成本约 €340 000 至 €460 000,而一个四车位枢纽的电网接入,仅这一项就接近一百万欧元。按当前利用率,干线走廊上每交付一千瓦时电的成本、未计利润前为 17 至 27 cents;相比之下,Milence 的标价为 40 cents,柴油等效成本约为 33。等卡车来了,这笔账就能算平;但在站点苦等并网时,它算不平。
而它确实在等。我们查阅的每一家运营商、政府部门和行业协会都认同:瓶颈在电网。德国接入要两到三年;荷兰的等待名单上有 15 000 个项目。一个卡车枢纽需要相当于一座小镇规模的接入容量,但它所在的服务区从来就不是按这个标准布线的。补贴几个月就能到账;变压器却要等上几年。
没人为这十一小时买单
兆瓦之争关乎的是 45 分钟的休息时间。夜间休整则是另一种产品。一辆卡车停放十一小时,只需 40 至 50 kW,早上便能满电出发——这种硬件,超市停车场里早已有了。它真正需要的是一个停车位,而德国今晚就缺大约 20 000 个。
在我们的模型中,夜间充电带来的能源需求,相当于干线走廊能源的额外三分之一;其中没有一度需要兆瓦级充电,也没有一度落入我们能找到的任何补贴计划。这将是卡车买到的最便宜的电,也是任何人会建设的最不光鲜的基础设施。通常,这就意味着根本没人会去建它。
最终加总下来
卡车充电市场没有游说团体说得那么庞大,却比补贴计划假设的难得多。我们能够测算的高速公路网络,到 2030 年只需两三千个兆瓦级充电车位。它们必须布局在二十条道路上,顺序由重载交通流决定;而电网接入所需时间,比卡车抵达还要长。充电桩会建起来。真正悬而未决的问题是:它们会不会建在卡车实际停车的地方。
三个问题将给出答案:6 月获批的 124 个德国服务区,是否会优先落在 A3、A7 和 A1 上;Milence 能否在年底前建成 50 个枢纽,并配备超过 400 kW 的充电接口;以及是否有任何机构、在任何地方,公开卡车充电枢纽的利用率数据。
完整深度解析——包括供给数量、驾驶员工时规则测算、逐项补贴审查及模型假设——见此:欧洲电动卡车将在哪里停靠:绘制至 2035 年的卡车充电市场地图。