EV充電における最も難しい問いは2つあります。「どこに建設すべきか？」そして「どれだけうまく運営できているか？」です。私たちはロケーションスコアと実行スコアで、それらに答えてきました。しかし、投資家との会議や取締役会資料で必ず浮上する3つ目の問いがあります。この市場は、実際にいつ収益を生むほどの規模になるのか？
それに答えるのが需要モデルです。Pulseのベース需要コンポーネントであり、2028年の事業計画が予測なのか、それとも幻想なのかを決めるSカーブです。
見るほうがいい？こちらが3分版です。
Sカーブ――そして、それを完走した市場
BEVの普及は直線的ではありません。そもそもそうなるはずがなかったのです。スマートフォン、ブロードバンド、LED照明、カラーテレビなど、成功したテクノロジーの多くはロジスティック曲線をたどってきました。初期は緩やかに、中盤で加速し、上限に近づくと平坦になる。Sカーブです。
ノルウェーは、その全容を見せてくれました。2010年のBEV販売比率0.3%から、2025年の96%まで。始まりから終わりまで15年です。ノルウェーはEV充電における最も価値ある参照市場です。ノルウェーが典型的だからではありません。映画の全編を見られる唯一の国だからです。
その形状がすべてを物語っています。最初の4年間は、ほとんど数字が動きません（0.3%から5.2%）。その後、変曲点を迎えます。5%から50%まではわずか7年（2013–2020）。50%を超えても成長は急で、飽和に近づく80%前後になって初めてカーブは緩やかになります。最後の16ポイントには3年を要しました（2022–2025）。
これが重要なのは、充電需要が最も速く伸びるのが特定の期間、すなわちBEV販売比率がおよそ10%から60%に至る間だからです。欧州の大半は今まさに、あるいは間もなく、この局面に入ります。
ノルウェーは参照点であって、上限ではない
ノルウェーのカーブを速度制限のように扱いたくなるかもしれません。しかし、そうである必要はありません。構造的な2つの変化により、後発市場はカーブの急勾配部分をより速く進む可能性があります。それでも私たちの中央予測はより慎重です。スウェーデンはおおむねノルウェーと同じペースで、その他の市場はより緩やかに進むと見ています。
供給側は一変しました。2013年のノルウェーのアーリーアダプターは、実走行距離120 kmのNissan Leafか、多くのマンションより高価なTesla Model Sかという選択を迫られていました。現在のドイツやスペインの購入者の前には、すべてのセグメントにわたる数十種の競争力あるBEVがあります。€24 000未満のCitroën ë-C3から、500+ kmの航続距離を持つ電動SUVまで。車両はより良く、より安く、そして実際に入手可能です。これにより、初期カーブにおける最大の足かせが取り除かれます。
主たる推進力は政策から経済性へ移っています。ノルウェーの初期の立ち上がりは、VAT免除、通行料免除、バスレーン利用といった政策によって後押しされました。これらのインセンティブは有効でしたが、高コストであり、政治的な不確実性も伴いました。現在、急成長フェーズに入る市場を動かしているのは、より持続性の高いものです。消費者にとっての経済性です。バッテリーコストが低下し、BEVがICE車と価格同等に達すれば、購入判断はイデオロギーではなくスプレッドシートの問題になります。これはどの補助金制度よりも持続可能な成長エンジンです。
長期的なEV普及を主に動かすのは経済性だと、私たちは考えています。排出削減、エネルギー安全保障、大気質など、他のすべては歓迎すべき副次的な効果です。電気で走るほうが単純に安くなれば、Sカーブは自然にその役目を果たします。
一つの大陸、異なる時計
同じカーブでも、タイミングは異なります。2025年時点で欧州の主要市場はどこに位置しているのでしょうか。
ノルウェーは完了しています。オランダとスウェーデンは加速フェーズの深い段階にあり、英国、ドイツ、フランスはそこへ入りつつあります。スペインはまだ初期の立ち上がり段階です。一つの大陸に、同じ劇の異なる5つの幕があります。
実務上の帰結は明確です。複数市場で事業を展開するCPOなら、ドイツのポートフォリオは、ノルウェーが2014–2020に経験した成長フェーズにこれから入ろうとしています。一方、スペインのポートフォリオがそのウィンドウの入口に達するのは今になってからです（当社の2026年予測では11%）。ドイツの現在の比率に達するのは2028年頃になります。同じ会社でも、資本のタイムラインは劇的に異なります。
予測の構築方法
私たちは単一の予測を使いません。低位・中央・高位の3シナリオを設定し、次の2点に対してキャリブレーションしたロジスティック曲線を用います。
- 過去データへのフィット。曲線は各市場の実際のBEV販売データを基準に設定されます。データポイントが多いほど、フィットは精緻になります。
- 参照曲線による正規化。各市場の軌跡を、ノルウェーおよびオランダ、スウェーデン、アイスランドといった先行市場のSカーブと比較します。市場がノルウェーのペースに近い軌跡を描いていれば、より急なカーブを適用します。より保守的な軌跡であれば、下方調整します。
さらに、スマートフォン普及率、ブロードバンド展開、LED照明の導入といった他のテクノロジー普及曲線とも、形状パラメータをクロスバリデーションしています。主要テクノロジーは、驚くほど類似した成長ウィンドウを持つロジスティック曲線に従う傾向があります。先進国市場では、10%–80%への移行は通常6–10年で進みます。ノルウェーのBEV普及は、この区間を約9年で完了しました（2014年に12%、2023年に82%）。これは偶然ではありません。インフラと経済性が揃ったときの、テクノロジー普及そのものの性質なのです。
政治の影響は？
これは頻繁に聞かれる質問です。米国の新政権がEV義務化政策を撤回する。ホルムズ海峡の閉鎖で原油価格が急騰する。ある国の政府が購入補助金を一夜にして廃止する。こうした出来事はカーブを狂わせないのでしょうか？
短期的には、狂わせます。補助金削減後、ドイツの2024年の比率が18.3%から13.5%へ落ち込んだことは、データにはっきり表れています。しかし視野を広げれば、パターンは維持されています。落ち込みの後には2025年の19.1%への回復が続き、基礎的な経済性は変わりませんでした。バッテリーは引き続き安くなり、車種の航続距離も伸び続け、電力は1 km当たりでガソリンより安い状態が続きました。
私たちの見解はこうです。政治・マクロイベントが生むのは、異なるカーブではなく、カーブ上のノイズです。変曲点を1～2年早めたり遅らせたりすることはあっても、根本的な軌道を変えることはありません。電気で走るほうが安くなれば――そして欧州の大半の市場では、その時点にすでに到達、または目前にあります――普及は経済的な必然となります。シナリオはこの不確実性を織り込んでいます。低位シナリオでは継続的な政治的逆風を、高位シナリオでは追い風を織り込みます。中央シナリオでは、経済性が重い仕事を担うと想定しています。
ドイツでは、こうなります。
ドイツの2025年のBEV比率は19%で、カーブが最も急になる部分のまさに入口に位置しています。補助金削減後の2024年の落ち込みに注目してください。現実の、痛みを伴う落ち込みでしたが、すでに回復しています。中央シナリオでは、ドイツは2030年までに50%、2035年までに78%に達します。低位シナリオでは2030年に28%、高位シナリオでは66%です。
中央シナリオでは、ドイツの公共充電需要は2025年から2030年にかけて約3.6倍に成長します。2030年の販売比率が28%にとどまる低位シナリオでは、その成長ははるかに緩やかです。この二つの未来の差は、市場で事業を行うすべてのCPOにとって、負のキャッシュフローが続く年数として現れます。
販売比率から充電需要へ
BEV販売比率は、車両フリートの入れ替わり速度を示します。しかし充電需要を左右するのは、ストック、すなわち実際に道路を走っているBEVの台数であり、その年に何台売れたかだけではありません。ドイツでは2025年に545 000台のBEVが販売されましたが、総保有台数は2 millionです。これはドイツの道路を走る49 million台の車両の4%に相当します。
販売比率から充電収益へ至る変換チェーンは、次のとおりです。
- BEV販売比率（%）→ 道路を走るBEVの累積ストック
- BEVストック × 1台当たり年間平均kWh消費量 → 総電力需要
- 総需要 × 公共充電比率 → 公共充電需要プール
- 公共需要プール ÷ 設置済み充電器容量 → システム稼働率
最後の数値、すなわちシステム稼働率こそ、CPOが利益を上げられるかを決める指標です。そしてこれは、需要の伸びと供給の伸びの比率によって決まります。現在の欧州の大半の市場では、供給（設置済み充電器）が需要（BEVフリート）を上回る速度で伸びています。そのため稼働率は低く抑えられています。しかしSカーブは、需要がいずれ追いつくことを保証します。問いはいつかです。
完成したPulseの公式
需要モデルは、Sカーブとともに成長する国レベルの需要プールを提供します。ロケーションスコアは、サイトの質に基づいてその需要をネットワーク全体に配分します。実行スコアは、オペレーターのパフォーマンスを反映して調整します。
3つのコンポーネント、それぞれの意味：
• ベース需要 — 本記事で解説。Sカーブに基づく国レベルの需要プール。
• ロケーションスコア — 全充電ステーションのスコアリング方法。交通量、人口、周辺施設に基づくサイト品質。
• 実行スコア — 全オペレーターの評価方法。価格設定、稼働率、ブランド力など、CPOがコントロールできる要素。
この3つの変数を組み合わせることで、あらゆる市場、あらゆる需要シナリオにおける、あらゆるステーションの充電量を推定できます。これが、私たちが提供するすべてのPulseバリュエーション、ポートフォリオ分析、収益性予測を支えるエンジンです。
収益はいつ到来するのか？
ここから実務の話になります。バリュエーション、ネットワーク計画、M&Aデューデリジェンスといったプロジェクトで、最も多く問われるのはこれです。このポートフォリオはいつ黒字化するのか？
答えは需要だけでは決まりません。供給に対する相対的な需要で決まります。そしてここで、充電市場の構造が重要になります。
寡占という問題
EV充電市場は寡占市場です。欧州の大半の市場では、3〜5社の事業者が急速充電容量の大部分を支配しています。つまり、競合他社の意思決定が収益性に直接影響するということです。市場全体の需要は市場全体の供給に配分されるため、市場で設備が過剰に建設されれば、誰もが稼働率を落とすことになります。
これはCPOのCFOを眠れなくさせるシナリオです。優れた立地を選び、完璧に運営し、競争力のある価格を設定しても、市場全体で需要が吸収できる以上の容量が導入されていれば、損失を被りかねません。Sカーブが需要はいずれ必ず追いつくことを示していても、導入済みハードウェアの負債を返済している最中には、「いずれ」という言葉は高くつくことがあります。
もちろん、その対策は、より良い立地を選び、競合より優れた実行力を発揮することです。市場平均を大きく上回るロケーションスコアを持つCPOであれば、過剰建設のシナリオでも、需要に対して相応以上のシェアを獲得できます。しかしリスクは現実のものであり、誠実な収益性予測であれば必ず織り込む必要があります。
Projectsでのモデル化方法
CPOのバリュエーションやネットワーク開発分析に使用するProjectsモジュールでは、需要を単独で予測するだけではありません。将来の充電区画あたりスループットを、ある基本原則に基づいて推定します。すなわち、どの市場でも長期的な整備ペースは、その市場の損益分岐稼働率に向かって収束するという原則です。
ロジックはシンプルです。稼働率が損益分岐点を大幅に下回れば、合理的な事業者は整備ペースを落とすか、市場から撤退します。稼働率が損益分岐点を超えれば、そのリターンが新規参入を呼び込み、導入を加速させます。時間の経過とともに、市場は限界的なステーションが概ね損益分岐となる均衡へと自己調整されます。これこそが、あらゆる充電市場の進化を形づくる重力です。
したがって、スループット予測は2つの入力値によって決まります。Sカーブモデルによる需要予測と、その分析における損益分岐点を定義する収益性要件です。
以下は、中央シナリオにおけるドイツの需要推移です。ポートフォリオの質ごとに、例示的な収益性の閾値を重ねています。
ドイツでプレミアム立地（ロケーションスコアが上位四分位）のCPOは、中央シナリオでは2027年頃に収益性の閾値を超えます。需要が現在の水準からおよそ倍増する時点です。平均的なポートフォリオがそこに達するのは、需要が現在の約3.5倍となる2030年頃です。平均以下の立地はどうでしょうか。早くても2033年です。
ただし、忘れてはならないのは、これらの閾値が市場が均衡へ向けて自己調整することを前提としている点です。低稼働率にもかかわらず事業者が導入を続ける過剰建設シナリオでは、閾値は上方にシフトし、収益化の時期は後ろ倒しになります。低需要シナリオに競合他社の積極的な整備が重なれば、平均以下のステーションの一部は、永遠に採算ラインを超えない可能性もあります。
需要モデルは、獲得できる市場機会の大きさを示します。ロケーションスコアと実行スコアは、そのうち自社が得られるシェアを示します。そして競争力学は、その市場機会を3社で分け合うのか、13社で分け合うのかを左右します。優れた立地に絞った小規模なポートフォリオは、平凡な立地に広く展開する大規模ネットワークより何年も早く収益化に到達し、競争による過剰建設にもはるかに強靭です。
ChargalyticsのすべてのCPOプロファイルには、事業展開市場におけるPulse需要予測が含まれています。Projectsモジュールでは、当社ではなく、あなた自身の損益分岐前提に基づくカスタム収益性分析を作成できます。
無料7日間トライアルを始めると、24の欧州市場にわたる完全な需要モデルをご覧いただけます。
2026年10月6日訂正：ノルウェーのカーブの数値をチャートに合わせて修正しました（5%から50%まで7年、約80%で横ばい、10%から80%までは約9年）。また、ノルウェーをフロアとは呼ばない表現に改め、ドイツの中央シナリオにおける需要は2030年までに約3.6倍に増加し、スペインの時期設定は当社独自の予測に準拠しています。