根拠まで揃えた全アジェンダ

通常の案内枠。正式プログラム開始前にOCAスタッフやDSO担当者と気軽に話したいなら、早めの到着を。

この日の方向性を示すセッション。主催者が系統統合と決済／相互運用性のどちらを重視するかに注目。この配分が以降のアジェンダを左右する。

OCAはグローバルなOCPPの方向性を定める。標準の現状説明に最も近いセッションだ。2.xロードマップで何が優先され、CSIP-AUSのような国別プロファイルに何が委ねられるかを知る必要があるなら参加する価値がある。

DSOが分散したEV負荷の直接的な可視化・制御を求めるなか、充電ポイントプロトコル（OCPP）と系統側DER標準（CSIP-AUS）の間の隔たりは、理論上ではなく現実の統合ボトルネックになっている。このセッションでは、現在どこで実際に変換が行われているのかを明らかにするはずだ。CPO側のミドルウェアか、アグリゲータープラットフォームか、ネイティブなプロトコルブリッジか。また、どのレイテンシーやデータモデルの不一致が未解決なのか。オーストラリアのDER規制対応（動的接続、柔軟な逆潮流上限）を前提に構築するなら、標準の概説ではなく具体的な答えが必要だ。

OCAとCSIP-AUSによるホワイトペーパーの共同作成が実務ガイダンスにつながるなら、それは後に接続要件の義務化へ発展しうる標準化活動だ。ここで得られる早期の知見は、コンプライアンスコストの先行指標になる。

休憩 — コンテンツなし。

接続が切れた際のオフラインレジリエンスと系統コンプライアンスについて、コストと責任を誰が負うかはローカルコントローラーの配置で決まる。DER統合サイトを大規模展開する事業者にとって、これは理論ではなく現実の設計上のトレードオフだ。

充電インフラは重要インフラとして扱われる傾向が強まっており、この分野に対するオーストラリアの規制方針はまだ形成途上だ。CPOは、義務が既存のOT／重要インフラ法に準じるのか、EV固有の規則が設けられるのかを今把握する必要がある。

エンジニアリング予算が限られるなか、164項目のセキュリティ対策をすべて同じようには優先できない。ネットワーク接続型充電器が既知の攻撃対象である以上、オーストラリアの事業者にとって必須の対策と、あれば望ましい対策をどう切り分けるかがこのセッションの価値だ。

休憩 — コンテンツなし。

EU Plugfestや欧州の規制当局・助成機関から得られる現地情報は、オーストラリアが次に導入しそうな相互運用性・資金支援の仕組みを見極めるうえで有用だ。振り返りではなく先行指標になる。

AEMOの2026 ISPは、双方向充電と協調充電について、業界が今後対応すべき系統レベルの期待を定めている。本当の論点は、現行の標準と市場設計が、AEMOが解消されると見込むアクセス障壁を実際に取り除けるかどうかだ。

休憩。

適合性のギャップは、現場での障害や、CPO、CSMSベンダー、ハードウェアOEM間で生じる高コストな相互運用性トラブルの主要因であり続けています。このセッションでは、デバッグテストの終点と正式なOCTT認証の開始点、そして現在OCPP 1.6/2.0.1スタックを出荷するチームにとって投資を正当化するROIを明確にします。

ARENAの資金提供はオーストラリアの公共充電網展開を直接形作ってきました。VGNパイロットで何が機能したかに関する見立ては、次に政府支援とコンプライアンス要件が向かう先を示します。オーストラリアの充電インフラを構築・入札する企業は、業界が埋めるべき構造的なギャップとしてARENAが何を指摘するかを追うべきです。

V2Gの実用性は、複数ベンダーの混在フリートで負荷管理標準が実際に機能するかにかかっています。OCPP 2.1のスマート充電プロファイルは、大規模な双方向導入の成否を最も左右しうる仕組みです。CharINとKERIが参加するこのパネルでは、相互運用性テストがハードウェアの構想に追いついているかを確認できます。

Plugfestテストデイズへの移行。

ネットワーキングレセプション。

充電ポイントとCSMS実装間の実践的な相互運用性テスト。真の価値は、どのベンダーの組み合わせが、なぜ失敗するかにあり、この種のイベント以外ではほとんど表に出ないデータです。

Plugfestテストを継続。通常、各枠では異なるベンダーの組み合わせを検証するため、単一セッションよりも複数枠にまたがるカバレッジが重要です。

Plugfestテストを継続。通常、各枠では異なるベンダーの組み合わせを検証するため、単一セッションよりも複数枠にまたがるカバレッジが重要です。

Plugfestテストを継続。通常、各枠では異なるベンダーの組み合わせを検証するため、単一セッションよりも複数枠にまたがるカバレッジが重要です。

Plugfestテストを継続。通常、各枠では異なるベンダーの組み合わせを検証するため、単一セッションよりも複数枠にまたがるカバレッジが重要です。

最後のPlugfest枠。実運用で信頼できるCSMSまたは充電ポイントのファームウェアを選ぶ際に重要なのは、全6セッションを通じた累積結果です。

CPOとCSMSベンダー間のOCPP相互運用性の不具合は、現場停止や展開遅延の主要因であり続けている。この枠は実践的な相互運用テストだ。確認すべきは、どのベンダーとOCPPバージョンをテストするのか、どんな障害モードが顕在化するのか。机上の仕様準拠だけでなく、導入前の確実性が必要な充電器・バックエンドソフトウェア提供者に関係する。

充電ポイントのファームウェアと管理システム間の相互運用性ギャップは、サポートチケットと稼働不能資産を生む大きな要因であり続けている。これはライブテスト枠だ。対象となるOCPPバージョン・機能と、結果が公開コンフォーマンスデータに反映されるかを把握する価値がある。顧客導入前に主張を検証するハードウェアOEMとCSMSプロバイダーにとくに重要だ。

OCPP認証だけでは、2つのシステムが現場で実際に正しく通信できる保証にならない。それがPlugfestの存在理由だ。ここでの主要な不明点は、テスト対象の具体的なベンダーペアとメッセージフロー、そしてSmart ChargingやISO 15118ブリッジのようなエッジケースが対象に含まれるかどうか。既存のCSMSにサードパーティ製充電器を統合する担当者は、何が壊れるかを追うべきだ。

予定された最後のテスト枠として、このセッションは複数日にわたるOCPP実装の相互運用性検証を締めくくる可能性が高い。価値があるのは、この1回の実行結果だけでなく、総合的な知見だ。未解決の問いは、どの結果が公開されるのか、失敗・合格した具体的なベンダー／バージョンの組み合わせが示されるのか。調達チームと標準化委員会のメンバーは、その答えを重視すべきだ。